?
理論研究

理論聚焦

當(dāng)前位置:首頁(yè) - 理論研究 - 理論聚焦

論改革成本

發(fā)布時(shí)間:2019-05-28作者:王東京來(lái)源:《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》分享到:

我在本專(zhuān)欄曾發(fā)表《改革40年回望》,該文根據(jù)自己的所見(jiàn)所聞,對(duì)中國(guó)改革歷程作了粗線(xiàn)條勾畫(huà)。改革今天已進(jìn)入攻堅(jiān)期,未來(lái)改革該怎樣推進(jìn)?習(xí)近平總書(shū)記多次講“要削減制度性成本”;并強(qiáng)調(diào)“要做好為改革付出必要成本的準(zhǔn)備”。我理解,改革需從制度成本與改革成本兩個(gè)角度謀劃,是習(xí)近平總書(shū)記提出的改革方法論。

顧名思義,所謂制度成本不是生產(chǎn)成本,而是交易成本;具體到改革層面,則是指體制運(yùn)行的交易成本。我們知道,任何一種體制運(yùn)行都是有成本的。用計(jì)劃配置資源會(huì)產(chǎn)生交易成本,用市場(chǎng)配置資源也會(huì)產(chǎn)生交易成本,而一種體制是否需要改革,直接判據(jù)就是體制運(yùn)行成本的高低。中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌,說(shuō)到底是計(jì)劃配置資源比市場(chǎng)配置資源的成本高。

馬克思早就指出:生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要相適應(yīng)。這是說(shuō),若一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)了不可調(diào)和的階級(jí)沖突,表明上層建筑已不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),此時(shí)就應(yīng)變革社會(huì)制度。從體制層面講,若一個(gè)國(guó)家體制運(yùn)行成本過(guò)高,表明體制已不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展,要降低體制成本,就得進(jìn)行體制改革。

是的,體制是否改革需看體制成本;而體制怎么改,則要看改革成本。何為改革成本?簡(jiǎn)單講是由改革產(chǎn)生的交易成本。改革要變革體制,勢(shì)必要對(duì)現(xiàn)存的利益關(guān)系作調(diào)整,在有人受益的同時(shí),也難免會(huì)有人利益受損。受益者支持改革,受損者卻可能反對(duì)改革。為了減少改革阻力,就需要去說(shuō)服、協(xié)調(diào)、安撫那些利益受損者,而由此產(chǎn)生的交易費(fèi)用,便形成了改革成本。

應(yīng)該追問(wèn)的是,體制怎樣改為何要看改革成本呢?對(duì)此我們不妨從以往的改革實(shí)踐中去尋找答案。舉世公認(rèn),迄今為止中國(guó)的改革有三大特征:一是以分領(lǐng)域改革為主,率先從農(nóng)村突破;二是以漸進(jìn)式改革為主,分步推進(jìn);三是摸著石頭過(guò)河,不斷試錯(cuò)。想問(wèn)讀者,我們的前期改革為何會(huì)具有上面三大特征?我的看法,這一切皆與改革成本有關(guān)。何出此言?讓我分別作解釋。

在我看來(lái),中國(guó)改革率先從農(nóng)村突破,是因?yàn)橥恋爻邪母母锍杀镜?。讀者想想,將土地承包給農(nóng)戶(hù),農(nóng)民可以受益而其他人未受損,他人也就沒(méi)有理由反對(duì)。這種無(wú)“負(fù)外部性”的改革,經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)為“帕累托改進(jìn)”。既然是帕累托改進(jìn),改革成本當(dāng)然會(huì)低。事實(shí)確也如此,從1979年到1982年,短短3年土地承包就推廣到了全國(guó)。

再看漸進(jìn)式改革。中國(guó)選擇漸進(jìn)式改革,其實(shí)也是因?yàn)楦母锍杀尽Uf(shuō)得明確些,是改革成本太高無(wú)力一次支付,只好分期支付。舉國(guó)企改革的例子。要將國(guó)企改造成“自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧”的市場(chǎng)主體,那么就得允許企業(yè)減員增效,可改革之初我們不僅未建立社保體系,勞動(dòng)力市場(chǎng)也未開(kāi)放,企業(yè)要是從減員下手,阻力可想而知,改革成本一定會(huì)很高。

正是高成本約束,國(guó)企改革所以不得不分步推進(jìn)?,F(xiàn)在回頭看,當(dāng)初政府從放權(quán)讓利起步,先讓企業(yè)搞承包經(jīng)營(yíng),然后進(jìn)行公司制改造(建立現(xiàn)代企業(yè)制度),再到今天實(shí)行“混合所有制改革”,這樣一步步深化,不過(guò)是在分?jǐn)偢母锍杀尽S纱讼攵嘁粚?,不單是?guó)企改革,諸如價(jià)格體制改革、投融資體制改革、外貿(mào)體制改革等皆采取漸進(jìn)方式,歸根到底也是為了分?jǐn)偢母锍杀尽?/p>

是的,改革成本高,改革就應(yīng)該漸進(jìn)??筛母餅楹我^過(guò)河呢?其中一個(gè)重要原因,是某些領(lǐng)域改革成本不僅高,而且還具有不確定性。由于事前無(wú)法對(duì)改革成本作預(yù)估,逼不得已,改革只能邊改邊試,方向改對(duì)了繼續(xù)改,方向沒(méi)改對(duì)就退回來(lái)再作新的嘗試。

以政府機(jī)構(gòu)改革為例,去年機(jī)構(gòu)改革大獲成功,我認(rèn)為是以往改革反復(fù)試錯(cuò)出的結(jié)果。早在十八大前,我們已經(jīng)改了7次機(jī)構(gòu),可令人遺憾的是,每次改革后皆出現(xiàn)了機(jī)構(gòu)越簡(jiǎn)越臃腫、冗員越減越多的怪象。究其原因,是行政審批權(quán)在背后作祟。有鑒于此,十八大后中央釜底抽薪,大手削減行政審批。審批權(quán)小了,改革成本也就低了,于是才有了本次機(jī)構(gòu)改革的完勝。

寫(xiě)到這里,讀者應(yīng)該明白以往改革為何會(huì)有三大特征。事實(shí)上,對(duì)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于全面深化改革的思想,也可從體制成本與改革成本的角度去領(lǐng)會(huì)。如果說(shuō)以往改革主要是分領(lǐng)域、漸進(jìn)式和摸著石頭過(guò)河,而全面深化改革則主要是突出系統(tǒng)性和頂層設(shè)計(jì)。分領(lǐng)域改革八仙過(guò)海,改革往往不平衡,從而導(dǎo)致體制出現(xiàn)短板。而全面深化改革就是要補(bǔ)短板,以進(jìn)一步削減體制成本。

再?gòu)母母锍杀窘嵌瓤?,?jīng)過(guò)多年分領(lǐng)域改革,那些容易改、好改的都改了,現(xiàn)在剩下的是難啃的硬骨頭。隨著改革難度加大,改革成本升高,部門(mén)改革動(dòng)力在遞減,甚至有部門(mén)已不愿再改。然而問(wèn)題在于,若不打通改革最后一公里,整個(gè)改革就有可能前功盡棄。正因如此,習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)要做好為改革付出必要成本的準(zhǔn)備。

最后來(lái)說(shuō)頂層設(shè)計(jì)。全面深化改革是系統(tǒng)、協(xié)同性改革,改革要系統(tǒng)、協(xié)同,當(dāng)然離不開(kāi)頂層設(shè)計(jì)。不過(guò)讀者要注意,頂層設(shè)計(jì)并不排斥基層試驗(yàn),前提是要把握好頂層設(shè)計(jì)與基層試驗(yàn)的邊界。兩者的邊界何在?總的原則是:但凡不存在負(fù)外部性的改革,應(yīng)鼓勵(lì)基層試驗(yàn);而具有負(fù)外部性的改革,則必須由中央頂層設(shè)計(jì)。


  • 中共安徽省委黨校微信公眾號(hào)

  • 省委黨校智慧校園APP

Copyright ? 2011 中共安徽省委黨校. All Rights Reserved.        Designed by Minggao

                         皖I(lǐng)CP備06012118號(hào)-1         皖公網(wǎng)安備 34011102001196號(hào)

通訊地址:安徽省合肥市屯溪路301號(hào) 郵編:230022